A Traça online propõe expandir os conceitos da revista para o meio digital, utilizando de redes sociais Last fm, flickr, youtube e Orkut, e sistema de feed. Com isso é possível agregar mais e conferir maior visibilidade aos trabalhos produzidos pelos alunos da FUMEC, além informar seus seguidores sobre as novidades. Também traz a possibilidade de tornar o projeto auto-sustentável, por meio de porcentagens da venda do conteúdo publicado no mesmo.
Com isso esperamos proporcionar uma maior visibilidade da Traça dentro e fora da FUMEC e tornar o projeto mais independente, forte e tecnológico diante de um possível mercado.
Você já imaginou como vai ser o Wii 2.0, a próxima versão do Nintendo Wii? O que você acharia de controlar o seu Wiimote com as suas ondas cerebrais exatamente como o Emotiv, não seria nada mal...
E que tal um Xbox 360 portátil, integrado a um player Zune, e quem sabe, um celular? Ele teria um flash drive de 64GB, suficiente para guardar as suas músicas, vídeos e jogos favoritos!
Estes dois exercícios de imaginação foram criados pelos artistas da equipe da revista T3.
O Compete é uma página que oferece aos usuarios uma analise comparativa gratuita entre até 3 diferentes sites (5 ou mais pago) em forma de gráfico, podendo realizar analises por visitantes únicos, visitas em geral, e de 3 meses a 2 anos.
Como isto pode ser útil?
Pesquisa é claro
De experiência própria por exemplo, no seminario da 2ª etapa eu procurava por algum gráfico que me mostrasse quão popular eram os sites do McDonalds e do Burguer King, e neste site consegui ver tudo isso, e quão popular foram em determinadas épocas do ano ainda, para depois realizar uma pesquisa do porque tais sites foram mais frequentados em tais meses.
Coloquei ainda de brincadeira o google.com no terceiro campo, depois dos dois primeiros, e consegui ver que as visitas à página do Mc eram de 1% das visitas do Google, ou seja, visitas pra caramba! 1% é pouca coisa podem dizer, mas foi uma comparação com o Google, GOOGLE, é muita visita para um site de fast-food.
Então sempre que forem fazer pesquisas comparativas entre páginas da web, este site é de primeira! (possue o único porem de não conseguir analisar páginas com baixo tráfego, mas bem...)
Noções, praticas e desafios da comunicação em rede
(aliás, quem não estudou pro mapa ainda, boa fonte)
Items abordados:
- beta
- capital social / whuffie
- cauda longa
- co-working
- cultura do remix
- cyberpunk
- ética hacker
- interatividade
- metodologias ágeis
- rede social
- viral
- web 2.0
- blog
- bridge-blogger
- comunidades de prática
- consumer-to-consumer (C2C)
- creative commons
- fotografia digital
- jogos eletrônicos
- jornalismo colaborativo
- micro-blogging
- mobile
- open Space / barcamp
- peer-to-peer (P2P)
- podcast
- propaganda online
- wiki
- brecha digital / exclusão digital
- cyberbullying
- ecologia digital
- lei azeredo
- lei eleitoral e internet
- lixo eletrônico
- pirataria
- privacidade
- spam
- voluntariado em rede
Resultados de imagens em tonalidades azuis
Resultados de imagens em tonalidades rosas
Resultados de imagens com o branco como tom dominante
Resultados de imagens em tonalidades vermelhas
O programa Google Grants apóia organizações que compartilham nossa filosofia de serviço à comunidade, em áreas como ciência e tecnologia, educação, saúde pública mundial, meio ambiente, defesa dos direitos dos jovens e artes.Ponto duplo para o Google que, além de se posicionar como aliado à melhoria do planeta, envolve seus colaboradores neste conceito de nobreza social: quem ajuda a empresa a selecionar ONGs para o programa são seus próprios funcionários que recebem dinheiro e outros benefícios com isso. Aqui temos duas estratégias de MKT - além da visibilidade popular ao aderir a uma causa social, incentiva seu próprio crescimento ao valorizar e beneficiar sua equipe.
"Não inove para o futuro, inove para o presente”O economista Peter Drucker, com apenas esta frase, aborda a importância real da criatividade e da busca constante pelo diferencial para o mundo de hoje, em qualquer que seja o mercado.
análise de problemas --> brainstorming --> avaliação de idéias -->
prototipagem --> testes e melhorias finais ao produto final
1980: MOUSE APPLE LISA
- conceito que permitiu aperfeiçoamentos quanto à montagem, utilização e queda do custo de produção em 10%. O mecanismo desenvolvido superou o existente (mouse feito pela XEROX na década de 1970)
1995: KANGAROO SAMSUNG
- conceito que permite portabilidade
2007: MY PASSAPORT
- conceito que permite mobilidade entre scrapbooking,fotografia digital, armazenamento de dados via USB
2008: INTERCELL DERMO-PATCH
- conceito que permite a auto-aplicaçãoCIENTISTAS DESENVOLVEM NOVA TELA DE TOQUE EM BRAILE
A usabilidade de telas de toque pode ser facilmente comprovada: basta entregar um iPhone ao uma criança pequena. Entretanto, para cegos, de nada serve uma tela lisa e sem retorno tátil, principalmente para leituras. Pensando nisso, pesquisadores finlandeses trabalham em um método de mostrar caracteres braile em interfaces de toque. O braile é uma codificação do alfabeto normal em uma matriz de 2 × 3 pontos. Os arranjos de pontos em relevo e ausência de pontos apresentam todos os caracteres necessários para a leitura. Na solução eletrônica, os caracteres são codificados como uma linha de seis pontos em vez de uma matriz com três linhas.
Jussi Rantala e seus companheiros utilizaram um Nokia 770, um dispositivo conhecido como internet tablet, um dos poucos modelos a possuir tela de toque com resposta háptica direcionada para desenvolver a "escrita digital" em braile. A tela do Nokia 770 possui cristais piezoelétricos que, quando excitados com eletricidade, produzem vibração, que pode ser controlada em duração e intensidade.
Aproveitando-se disso, os cientistas criaram um software que emite um pulso intenso para os pontos destacados em um caractere, e uma sequência de pequenos pulsos para representar a falta de um ponto no código. Os deficientes visuais não tiveram problemas para identificar de forma tátil esses estímulos.
Foram criados dois métodos, que foram testados com voluntários. No primeiro, o leitor tinha que procurar na tela onde se encontra o texto, e uma série de pulsos eram emitidos conforme o leitor percorria a tela horizontalmente com o dedo, como se estivesse lendo no papel. Entretanto, "não era fácil de ler", declarou Rantala.
Na segunda versão desenvolvida, o caractere em braile é apresentado sob o dedo do leitor, com uma série de pontos lado a lado. A exibição, em sequência, leva ínfimos 360 milissegundos de um ponto do outro. Além disso, o leitor pode encontrar a letra mantendo seu dedo firme em qualquer local da tela.
"Levou um tempo para eles começarem a ler, porque a representação é totalmente diferente de tudo o que eles já experimentaram. Porém, uma vez acostumados, eles podiam ler uma letra a uma velocidade aproximada de 1,25 segundos", disse Rantala. Para as próximas apresentações, os cientistas finlandeses pretendem mostrar palavras e sentenças completas.
O senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG) é talvez a figura mais odiada da blogosfera brasileira. Dizem que ele é "o autor daquela lei que coloca quem troca música na cadeia" ou "que quer vigiar todo mundo na internet". O motivo desse ódio é que o texto da lei inicialmente tinha um texto bem esquisito, que permitia as mais malucas interpretações - inclusive a criminalização de tias que passavam Powerpoint com vírus ou pessoas que indicavam links para baixar músicas. Mas a versão final da PL 89/2003, aprovada no Senado e que está tramitando na Câmara, parece, no fim das contas, inofensiva para o usuário de internet comum.
A tal Lei Azeredo é na verdade um apanhado de projetos de lei (alguns que alteram o código penal, a constituição ou o código militar) que quer criar crimes e penas para coisas que são, afinal, crimes, mas não estão devidamente previstos em lei, como fraudes, phishing, disseminação de vírus e etc. Parece um motivo nobre. Então Azeredo é herói, vilão, ou nenhum dos dois? Veja na entrevista exclusiva que eu fiz com ele esta semana.
Por que você acredita que precisamos da lei agora?
Estamos cada vez mais precisando dessa lei. Há cada vez mais crimes na área bancária, casos de pornografia infantil e atentados contra a honra na internet.
Muita gente diz que a lei restringe os direitos individuais ou criaria um estado de vigilância. Seria um efeito colateral da lei?
Não é verdade. Quem não deve não teme. Ou seja: quem não usa a internet para o mal, não tem o que temer. O objetivo da lei é colocar regras mínimas para a penalização de novos crimes. A internet não pode ser terra de ninguém.
Você defende que o Brasil está apenas se adequando a acordos internacionais, como a Convenção de Budapeste. Como é a experiência dos outros países que adotaram a resolução?
A nossa lei foi escrita em conformidade com a convenção. Vários países como Japão, EUA, África do Sul e Canadá já o fizeram. O relatório que tivemos em uma reunião na França, com 70 países, é que a situação está ficando cada vez mais difícil. Na Itália a lei é mais rigorosa. Lá eles não permitem que as pessoas usem cybercafé sem identificação.
Comenta-se que por trás da lei estaria a vontade dos bancos, cansados de pagar indenizações por fraudes.
Essa é a argumentação de quem não lê a lei ou pensa pequeno. Evidente que os bancos estão cobrando dos clientes o custo das fraudes, seja em cima dos tomadores de empréstimo ou nas taxas. Quem está pagando as fraudes bancárias somos nós todos. Isso é repartido. Os bancos têm interesse, é claro, mas é um interesse sadio.
O registro dos logs de todos os usuários por três anos não seria muito custoso para os provedores?
O que tem de ser guardado é apenas a identificação do computador – é só isso que o projeto prevê. Há sistemas de compactação e miniaturização para isso, não acredito que seja tão custoso.
E as críticas de que a legislação seria inócua, já que há muitas maneiras de burlar a coisa, como usando provedores fora do Brasil?
A legislação é positiva. Mas é só um dos itens. É preciso educação e prevenção. É um ponto muito importante para começar, mas ela sozinha não resume tudo.
Por que o projeto de lei se arrastou por tanto tempo em tramitação?
O projeto original é de 1999. O que fiz foi a fusão de vários projetos da Câmara, Senado, com outras modificações. As alterações eram necessárias porque o phishing, por exemplo, não existia no projeto original.
Mas e os vírus passados sem querer, com máquinas zumbi e os powerpoints aparentemente inofensivos?
Como todo crime, há o julgamento do juiz, que vai verificar o dolo. Um vírus que a pessoa passar inadvertidamente passa para a frente não é crime. Não tem dolo. Essa confusão acontece porque as pessoas não lêem, não têm o mínimo de conhecimento legal para criticar. Nós tivemos o suporte muito importante do Francisco Botelho, membro do CNJ, que fez a assessoria.
E a criminalização da troca de arquivos, o peer-to-peer? Quem baixa música corre o risco de ser preso?
A lei não toca nisso. É um outro assunto. O Brasil já tem uma lei sobre o assunto, a antipirataria.
Alguns críticos, como o professor Ronaldo Lemos, da FGV, dizem que é preciso regular a internet como um todo, definir o que é o que antes de aprovar leis como essa.
É uma crítica de teóricos. Na prática a justiça quer que tenhamos essa lei. A quem interessa realmente esse problema é a lei. Alguns teóricos ficam com essa conversa de que precisa antes um marco regulatório... É uma forma de protelar a aplicação da lei.
Por que você não compareceu ao debate sobre a Lei Azeredo na Campus Party?
Não fui convidado. Eu compareceria se fosse. Já fui a vários lugares defender a lei, essa é uma missão que acabou nas minhas mãos.
E nesses lugares, mesmo hostis a sua presença, você consegue convencer as pessoas do seu ponto de vista?
Quando as pessoas têm as informações, elas se convencem. Você pode ter alguma discussão ainda de semântica. O termo tem de ser esse ou aquele. Isso ainda está em aberto, a Câmara pode fazer alterações. Mas basicamente as pessoas vêem porque tudo tem sua justificativa. Hoje não vejo nada mais significativo que esteja amarrando a aprovação. A Câmara está demorando. O Ministério da Justiça quer algumas alterações. O absurdo é não querer estabelecer regras.
Como está o andamento do projeto de lei na Câmara?
A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) já aprovou. O Ministério da Justiça (MJ) levantou algumas sugestões adicionais, apertando ainda mais a legislação. O MJ quer que a preservação das informações dos usuários seja independente de decisão judicial. A polícia pede que ela mesma possa autorizar a preservação de conteúdo de site ou dado de usuário [PB: na prática, a polícia poderia ordenar a sites e provedores a preservação de páginas e conteúdos, mesmo que depois fossem apagados pelo usuário]
Isso não poderia gerar abusos, como no caso dos grampos telefônicos?
Sim, por isso sou contra. Deixaria como está na lei neste momento. Quando a polícia tiver suspeita, ela deve requisitar que fique guardada a informação no provedor, para ter acesso. A guarda deveria depender de autorização judicial, não policial. É a defesa do estado do direito. Por isso a cautela.
FONTE: www.gizmodo.com.br
Geeks Móveis
1. Colaboradores digitais - trocam constantemente informações uns com os outros, participam de atividades online para criar e compartilhar conteúdos ou expressar sua individualidade (no Twitter, por exemplo)
2. Ambivalentes de relacionamento - (ou viciados em comunidades, pero no mucho) navegam bastante pelo celular e são frequentes em redes sociais, mas não se empolgam muito com a ideia de serem altamente disponíveis para os outros. Gostariam de dar um tempo às vezes no uso da web móvel e na conectividade pervasiva.
3. Criadores de mídia - aceleram a geração de conteúdo por usuários ao usar seus dispositivos móveis para subir material para a web, como fotos e vídeos.
4 . Nós itinerantes - gerenciam ativamente suas vidas sociais usando aplicações básicas como e-mail e mensagens de texto. Dificilmente acessam conteúdo, se preocupam mais com a produtividade pessoal.
5. Novatos móveis - usam a internet móvel de vez em quando. Muitos desses grupos são também novos no uso do celular e se empolgam com o fato de o serviço torná-los mais disponível para as outras pessoas. Podem ser bastante pressionados pelas pessoas ao seu redor para largar o aparelho.
Geeks Velha-Guarda
1. Veteranos do desktop - são supergeeks, mas dão a impressão de terem parado no tempo - tipo lá por 2004. Consomem bastante informação online e se comunicam com outras pessoas usando ferramentas tradicionais, como o e-mail (porém, por meio de suas ultrarápidas redes domésticas). O aplicativo que mais usam do celular é a caixa postal.
2. Surfistas à deriva - possuem as ferramentas de conectividade, mas geralmente não as usam. Dizem, inclusive, que poderiam viver sem internet e celular. Depois de anos de experiência online, parecem cansados da revolução digital. São como as pessoas de grandes metrópoles que cismam que querem "ir morar no mato."
3. Sobrecarregados de informação - vivem conectados, mas sofrem de overload de informações e levam tempo para conseguir manipular seus gadgets sem a ajuda de outras pessoas.
4. Indiferentes à tecnologia - a conexão em casa continua discada e só usam o celular para fazer e receber chamadas, e olhe lá.
5. Peixes fora d'água - na verdade, esses não são nada geeks. São aquele grupo sem acesso à internet ou celular (coisa difícil de imaginar no Brasil, onde o telefone móvel garante status na sociedade). Fazem parte desse grupo também os mais velhos, sem intimidade alguma com computadores e coisas do gênero.
----------------------------------------------------------------------------
[Dica do Caio, via dicas@giz]
------------------------------------------
1. AUTOPAGER 
2. SHAREHOLIC
3. LASTPASS
